配资资金杠杆那么事实果真如此？其实

蜀汉北伐，诸葛亮亲征，用尽全力才拿下了几座小城。可等到关键的街亭，诸葛亮却选了马谡把守，而不是战斗经验更丰富的王平。有人说这是知人不明；也有人说，诸葛亮是在提拔年轻人才。但也有观点认为，街亭易守难攻，随便谁守都问题不大。那么事实果真如此？其实，诸葛亮的这一用人决策，成了后来长时间困扰蜀军的争议点。到底马谡输在了哪？王平真有那么神？别急，这事还真得慢慢说。

街亭到底有多重要？在当时的北伐路线里，街亭就是兵家必争之地，相当于一栋高楼的楼梯口。你要攻城，得从这里过；你要防守，他们进不来，就得绕远路，来回消耗老本。蜀军打到这里，气势正盛，如果能守住，不仅能等到后续部队，无形中还能稳定前线士兵的军心。这时的马谡，初出茅庐，人送绰号“纸上谈兵”。他喜欢搬书上的战法，却不太管实际山地实际地形。王平不同，人家出身行伍，又在关键时刻镇得住场，遇事不乱。普通百姓怎么看？有的茶馆说书人感叹：“派马谡守关，和让新司机上高速，一个急刹不稳，满车的人全遭殃。”

说穿了，马谡太理想主义，守山头不守水源；王平则懂山地用兵，兵少也能唬住对方。可惜历史没有假如，马谡一败，蜀汉北伐基本功亏一篑。这让人疑问：要是王平来守，这一切会不会完全不同？

马谡守街亭的失误，并不是一朝一夕造成的。看上去，当时蜀汉虽然北伐受挫，但局势还在诸葛亮的掌控之中。所有人都以为，只要再补上一把劲，重新部署一下，或者干脆把马谡换下来，再给街亭“充电”，也许还能继续斗下去。但事情可没这么简单。

要说马谡，什么都敢想，但什么都做不稳。他不听王平建议，硬是把大本营扎在山头，以为居高临下能看清敌情，实际补给一断，把养兵当种菜，耗的可是士兵命。兵书不能照抄照搬，真正的战场不是课堂。

街亭眼瞅快丢了，士兵们死守阵地，副将王平劝马谡下山守水源，被拒。马谡一句“吾意已决”，把所有人的希望堵死。诸葛亮听闻失守，直接气得几乎吐血。川蜀百姓一时间哀声连天，北伐士气没了，甚至有流言说蜀汉大厦将倾。

但也有人替马谡说话。有人觉得：马谡确实是按兵法办事，他敢想敢做，万一成了不就成了新一代名将？还有人说，真正的问题是后援不力，整个蜀汉的底盘就那么小，能支援的本来就有限。荀彧说过：“用人不疑，疑人不用。”马谡上阵没底气，本就容易慌乱。有人甚至反思，是不是蜀汉太依赖诸葛亮，没有给新人试错的空间？大家七嘴八舌，议论不休。

然而表面平静之下，最大的矛盾还没暴露。关中一线失守，汉中门户大开。谁也没想到，接下来会是一场更大的危机。

局势绝望之时，王平却展现了真正的大将风范。街亭溃败过后，魏军一路势如破竹。可就在眼看要大军压境时，王平用一招神操作，利用山谷地形，组织手下仅仅一千兵马，集中敲响大鼓，摆出声势浩大的假象。对面的张郃心生疑窦：蜀军残部怎么还气势汹汹，是不是有后手？这一下，张郃也不敢轻举妄动，放过了乘胜追击的机会。

王平另外一场典型战役是在兴势，他面对十几万魏军，自己只有三万人。按常理，这种以一敌三、以三守十的场面，是送头的节奏。但王平偏不走寻常路。他一方面安抚将士军心，一方面拒绝副将建议撤退，坚决死守关隘。他还分兵奇用，把关结实，堵住魏军的路。

这让人恍然大悟：原来防御最怕的不是敌人多，而是自己先乱。王平的稳、胆、思路活，活脱脱就是守城达人。如果当初就是他守街亭，张郃恐怕连靠近都困难，更别提大获全胜。那些说“街亭易守难攻”的人此刻恐怕都要改口：“防御战不是谁都有资格打，得是那种沉得住气还会用兵的才行。”

街亭一役过后，看似一切归于平静。诸葛亮挥泪斩马谡，军纪恢复，魏军表面并未大进。有那么一刹那，大家以为北伐的失败也就这样了，还能回头。从表面看，好像天已经清了，风波已过。

其实地下的危机却更加严峻。街亭丢失后，蜀汉北伐再无回头路。前线士气长时间低迷，魏军看出蜀汉底气不足，作战更有信心。更麻烦的是，蜀地资源本来就有限，每打一次北伐，消耗的都是本钱和老百姓的血汗钱。连续的失败让内部信心大减，诸葛亮再厉害，也受制于实际国力。你想像一下，每次北伐都得动员粮草、调集壮丁，百姓日子越过越紧。

更讽刺的是，马谡一案刚过，各路将领心里暗自叫苦：以后再有类似任务，谁敢贸然上阵？大家都变得小心翼翼，怕背黑锅，怕下一颗“马谡定时炸弹”落在自己头上。与此同时，蜀魏之间的矛盾并未因此化解，反倒愈演愈烈。魏军也不是吃素的，开始尝试反扑；吴蜀联盟也亮出隔阂，东吴有点看热闹不嫌事大的意味。中国老百姓知道了这些内幕后，更觉得政权更替无常，小兵总是背锅，权谋之下，哪还有什么铁桶江山。

在这个背景下，诸葛亮每一次北伐都变得更加艰难。看似风平浪静，暗流却一次次酝酿更大的风暴。历史不止一次玩反转，谁也猜不到接下来会哪一环掉链子。

这事啊，说到底，真不是“事后诸葛亮”那么简单。有人说，马谡堪比天才，丢个街亭算什么大事？再说了，谁敢保证王平一定行？指不定真让他来守，还得怪他“不思进取”，被说太过保守，错过“马谡式奇谋”带来的神奇胜利。其实，莽夫也好，老谋深算也罢，到头来守好自己的份，就已经很不容易了。靠拍脑袋选将，结局往往怪不到别人头上。反过来看，如果诸葛亮天天用王平，岂不是浪费了“后浪们”创造奇迹的机会？啧啧，历史的矛盾全写在这里，拍谁都是拍，奖谁都容易被骂。吹捧王平，你怎么看似正义，实际上也可能在打压年轻新锐不是？

如果你是诸葛亮，你会选“有经验的王平”还是“敢想敢拼的马谡”来守街亭？是该听从稳妥派的建议，把安全感当头，还是搏一把，用激进派也许创造胜利？你觉得一个团队更需要“老成持重”，还是要敢于破格提拔？欢迎留言吵起来，历史总要有人站队，你又怎么选？

冠盈配资-配资app排行-配资论坛官网登录入口-工程配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。